戲中前半部以交錯手法交代兩個男主角（即 Kafka 觀奇 "K" 及 Daniel "D"）從偶遇、相知、到相戀的經過，但直到片末 K 從沒有向 D 交代為救女子卻慘遭四名男子雞姦的痛苦經歷，至 K 到片中末段自殺時，D 仍未知道為何 K 會不斷利用毒品冰/草麻醉及減輕自己所承受的父母、兄長、工作、情感上的壓力。
為滿足電檢處的無知及缺乏視野，片中約十多秒以黑畫面+聲音去呈現 K 被輪姦時痛苦的表情，對於沒有在剛過去的香港國際電影節閉幕時觀看的觀眾而言，實屬不幸。
片中導演雲翔交代 K 的心路歷程時，分別以宗教（天主教）的愛及父母的愛（期許）及男女/男男/女女之間的愛（愛情），去試求探討不同愛的形式、規範及限制。
片中導演亦探討了「愛」的形式：只有男女間的愛才算愛嗎？！男男之間除了父子、師徒、兄弟、戰友、同袍外，就沒有別的形式的愛情嗎？？在日漸「盲光化」的香江，探討及論及同性戀會被視為禁忌，但片中卻帶出一個訊息：「難道愛有分界限嗎」？拘泥於形式、階級、性別的愛又算不算愛？？？凡此種種哲學性的命題值得我們去深思。
片中兩個男主角截然不同的出身、背景及命運，不知何故在時空交錯的時間巨輪上接軌、那就是「命運」嗎？一支九十七號纖，竟成為兩個男主角相愛的契機（不知導演是否刻意安排兩人分別所駕駛的電單車及私家車顏色相同，哈哈！），對於 K 而言，縱然練得一身好武功，他卻視 D 為世上唯一能保護他/關心的人（相對 K 需要照顧患病的母親及跟吸毒/販毒的哥哥共住成了強烈的對比！），一念天堂、一念地獄（愛 VS. 毒），對於現世人隔膜的人際關係而言，相愛又能否解決一切問題？？在性別日漸摸糊的二十一世紀，「愛」言一個字又是否需要重新界定/定位？？？相愛是否要將對方跟自己同化 (assimilate)？
來一首林憶蓮的歌：「沒有你還是愛你」
曲︰BEVERLY CRAVEN
詞︰周禮茂
編︰杜自持
你說你只想得到一些給你做個紀念
我說但有一些破夢兒不要又待重現
如上天差遣這一天 只好講句願
情還亂 尚有一些未斷
你說我冰冰的一雙手怎會暖在你笑面
我說怎麼你面前一切亦熟練
說不出這一剎自然
估不到這一晚纏綿 來得這麼溫暖
＊沒有你還是愛你
同在這裡再呼吸這空氣
捨不得不一起〔不捨得不一起〕
沒有你還是愛你
從未愛你愛得這麼淒美
又抱緊 又抱緊〔你〕
你說你可不可於身邊跟我抱著再夜眠
我怕是開心眼淚兒不懂得遮掩
笑不出這一剎情迷
講不出這一晚意亂 明天偏偏不遠
＃沒有你還是愛你
同在這裡再呼吸這空氣
經不起這驚喜
沒有你還是愛你
從未信我再捨不得捨棄
又抱緊 又抱緊你
笑不出這一剎情迷
講不出這一晚意亂 明天偏偏不遠
重唱 ＊,＃
片中雖未談及從宗教角度看待愛，持別是同性戀，但片中多次透過 K 數次向聖母瑪利亞像告解時的眼神，充份交代 K 對是否接納 D 的愛情時對同性戀的內心爭扎，難道異於正常｛？）的愛情（指同性戀，etc）就必定跟宗教有衝突嗎？難道信奉宗教的人就沒有同性戀者？這十分吊跪...